略論電子證據(jù)的證明力
　　【摘要】當(dāng)電子證據(jù)獨(dú)立的法律地位越來(lái)越受到人們認(rèn)同的同時(shí)，關(guān)于它的認(rèn)定問(wèn)題卻始終困擾著審判實(shí)踐中對(duì)其運(yùn)用。電子證據(jù)的認(rèn)定主要包括可采性與證明力兩方面，可采性賦予了電子證據(jù)法定的形式外衣，而它的證明力是關(guān)乎到電子證據(jù)的證明價(jià)值，是運(yùn)用電子證據(jù)解決民事糾紛的關(guān)鍵因素。有鑒于此，本文在此對(duì)電子證據(jù)的證明力進(jìn)行一些初步的研究探討。
 【關(guān)鍵詞】電子證據(jù)  證明力認(rèn)定
 數(shù)字化通訊網(wǎng)絡(luò)和計(jì)算機(jī)裝置使得信息載體的存儲(chǔ)、傳遞、統(tǒng)計(jì)、發(fā)布等環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)無(wú)紙化。但是，這種信息載體的革命性變革也引發(fā)了諸多法律問(wèn)題，單從證據(jù)學(xué)角度來(lái)講，就涉及到電子資料的證據(jù)力問(wèn)題。而電子資料的證據(jù)力又與電子證據(jù)在證據(jù)法中的法律地位直接相關(guān)；電子數(shù)據(jù)的證據(jù)價(jià)值在法學(xué)研究與法學(xué)實(shí)踐中得到較為普遍的應(yīng)用，這也使得討論電子證據(jù)法律地位問(wèn)題的時(shí)機(jī)日漸成熟。
 
 一、    電子證據(jù)的概念、特征
（一）證據(jù)的概念、特性
在日常的生活、工作和科學(xué)研究中，人們經(jīng)常廣泛地運(yùn)用著證據(jù)，常常要舉出自己知道的事實(shí)，來(lái)證明另一些事實(shí)的存在。所以，一般意義上的證據(jù)，顧名思義，就是指證明的憑證，用已知的事實(shí)來(lái)證明未知的事實(shí)。但是，僅僅用一般證據(jù)的概念來(lái)理解訴訟證據(jù)還是很不夠的，因?yàn)樵V訟的特殊性，決定著訴訟證據(jù)有其特殊的本質(zhì)和特性。
證據(jù)是指司法機(jī)關(guān)在辦案中搜集的，能夠證明案件真相的實(shí)事或材料。是分析和確定案件、辯明是非、區(qū)分真?zhèn)蔚母鶕?jù)。1
訴訟證據(jù)與一般意義的證據(jù)不同，其本質(zhì)特征表現(xiàn)在一下幾個(gè)方面：
1、客觀性
這是指訴訟證據(jù)必須是能證明案件真實(shí)真相的、不依賴于主觀意識(shí)而存在
的客觀事實(shí)。這一客觀事實(shí)只能發(fā)生在訴訟主體進(jìn)行民事活動(dòng)中，發(fā)生在訴訟法律關(guān)系形成、變更或消滅的過(guò)程中，是當(dāng)時(shí)作用于他人感官而被看到、聽到或感受到的、留在人的記憶中的，或作用于周圍的環(huán)境、物品引起物件的變化而留下的痕跡物品，也可能由文字或者某種符號(hào)記載下來(lái)，甚至成為視聽資料等等�？陀^性是訴訟證據(jù)的最基本的特征。2
2、關(guān)聯(lián)性
這是指作為證據(jù)的事實(shí)不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查
明的事實(shí)存在邏輯上的聯(lián)系，從而能夠說(shuō)明案件事實(shí)。正因?yàn)槿绱�，它才能以其自身的存在單�?dú)或與其他事實(shí)一道證明保證案件真實(shí)的存在或不存在。如果作為證據(jù)的事實(shí)與要證明的事實(shí)沒有聯(lián)系，即使它是真實(shí)的，也不能作為證明爭(zhēng)議事實(shí)的證據(jù)。3
3、合法性
這是指證據(jù)必須由當(dāng)事人按照法定程序提供，或由法定機(jī)關(guān)、法定人員按
照法定的程序調(diào)查、收集和審查。也就是說(shuō)，訴訟證據(jù)不論是當(dāng)事人提供的還是人民法院主動(dòng)調(diào)查收集的，都要符合法律規(guī)定的程序，不按照法定程序提供、調(diào)查收集的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。4另外，證據(jù)的合法性還包括證據(jù)必須具備法律規(guī)定的形式。對(duì)某些法律行為的成立，法律規(guī)定了特定的形式，不具備法律所要求的形式，該項(xiàng)法律行為就不能成立。5
這是對(duì)證據(jù)的基本要求，也就是說(shuō)，如果一份證物滿足了上述要求，那么它就可以成為證據(jù)。
（二）電子證據(jù)的概念、特征
1、電子證據(jù)的概念
為了進(jìn)行電子證據(jù)的研究，避免發(fā)生認(rèn)識(shí)上的混亂，只有精確地理解其概
念的內(nèi)涵和外延。從邏輯學(xué)角度上來(lái)講，電子證據(jù)概念的內(nèi)涵應(yīng)當(dāng)是電子證據(jù)所反映的客觀事物本質(zhì)屬性的總和；電子證據(jù)概念的外延是指具有電子證據(jù)內(nèi)涵的客觀事物的總和。邏輯學(xué)沒有必要明確回答電子證據(jù)的內(nèi)涵和外延到底是什么，但是電子證據(jù)學(xué)的首要任務(wù)就是明確電子證據(jù)的概念。如果不能掌握電子證據(jù)的概念，我們就不能正確地指定電子證據(jù)的規(guī)則、原則，電子證據(jù)的采納性、證明力、歸類及其審查判斷等方面的研究也就難以作到有的放矢。因此，對(duì)電子證據(jù)的研究首先要從概念開始。
就目前我國(guó)立法情況來(lái)說(shuō)，雖然電子證據(jù)在日常審理案件中經(jīng)常采納，但由于電子證據(jù)的研究在司法和計(jì)算機(jī)科學(xué)等領(lǐng)域還是一個(gè)新課題，電子證據(jù)的概念尚無(wú)統(tǒng)一定論，筆者認(rèn)為是指“以數(shù)字的形式保存在計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)器或外部存儲(chǔ)介質(zhì)中、能夠證明案件真實(shí)情況的數(shù)據(jù)或信息”，需要指出的是，研究電子證據(jù)要注意區(qū)分計(jì)算機(jī)在證據(jù)形成過(guò)程中所起的作用--計(jì)算機(jī)只不過(guò)是證據(jù)產(chǎn)生工具或是載體。所以且勿把保存在計(jì)算機(jī)及其外圍設(shè)備中的數(shù)據(jù)都看成是電子證據(jù)。
2、電子證據(jù)的特性
電子證據(jù)的特性概括來(lái)講大致可以分為：無(wú)形性；客觀真實(shí)性；可修改性與易破壞性；可保存性；可復(fù)制性；存在性、多樣性和可活動(dòng)性。
①無(wú)形性
由于電子數(shù)據(jù)的保存方式只有兩種：計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)器（一般認(rèn)定為硬盤）和計(jì)
算機(jī)外部存儲(chǔ)介質(zhì)（磁盤、光盤等），但其數(shù)據(jù)的實(shí)質(zhì)是看不到摸不著的一堆按編碼規(guī)則處理成的“0”和“1”，但其可通過(guò)計(jì)算機(jī)體現(xiàn)出多種多樣的形式，如：文本、圖像、音頻、視頻等，我們通稱他們?yōu)閿?shù)據(jù)。數(shù)據(jù)本質(zhì)上是對(duì)客觀事物特征的一種抽象的、符號(hào)化的表示，即用一定符號(hào)表示從觀察或測(cè)量中收集到的基本事實(shí)。由于其借助具有集成性、交互性、實(shí)時(shí)性的計(jì)算機(jī)及其網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，極大地改變了證據(jù)的運(yùn)作方式。6
②客觀真實(shí)性
客觀性是指一切訴訟證據(jù)都必須是客觀存在的真實(shí)情況，不論其表現(xiàn)形式如
何，都是不以人們的主觀意志為轉(zhuǎn)移的�？陀^性是一切訴訟證據(jù)最本質(zhì)的特征。如果不考慮人為篡改、差錯(cuò)和故障影響等因素，電子證據(jù)是所有證據(jù)種類中最具證明力的一種，它存儲(chǔ)方便，表現(xiàn)豐富，可長(zhǎng)期無(wú)損保存及隨時(shí)反復(fù)重現(xiàn)，它不像物證一樣會(huì)因周圍環(huán)境的改變而改變自身的某種屬性，不會(huì)像書證一樣容易損毀和出現(xiàn)筆誤，也不像證人證言一樣容易被誤傳、誤導(dǎo)、誤記或帶有主觀性，電子證據(jù)一經(jīng)形成便始終保持最初、最原始的狀態(tài)，能夠客觀真實(shí)地反映事物的本來(lái)面貌。
③可修改與可破壞性
由于電子證據(jù)的實(shí)質(zhì)為數(shù)據(jù)的集合，而數(shù)據(jù)又是以“bit”而存在的，是非連
續(xù)的，數(shù)據(jù)被人改動(dòng)、偽造不易留下痕跡，如果沒有副本或是映象文件就難以查清，而且計(jì)算機(jī)的錯(cuò)誤的操作，硬件的損壞，病毒的入侵，黑客的盜取會(huì)使電子證據(jù)失去其法律效力，即無(wú)法成為證據(jù)。7
④可保存性
雖然電子證據(jù)具有可修改與可破壞性，但并不影響電子證據(jù)的保存。我們可
以將電子證據(jù)制作成為映象文件或存儲(chǔ)入外部存儲(chǔ)器（例：光盤），對(duì)與案卷
的保存與整理帶來(lái)極大的方便
⑤可復(fù)制性
電子證據(jù)可精確的復(fù)制，而且復(fù)制品和原件無(wú)任何差異。
⑥電子證據(jù)具有存在性、多樣性和可活動(dòng)性
由于計(jì)算機(jī)在網(wǎng)絡(luò)上都具有唯一的IP地址，每次使用均會(huì)留下使用活動(dòng)的記
錄。電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等還會(huì)自動(dòng)保存發(fā)件人的發(fā)送時(shí)間、郵件地址及發(fā)送計(jì)算機(jī)的IP地址。電子信息可以表現(xiàn)為文字、聲音、圖象等多種形式，因此電子證據(jù)具有存在性、多樣性和可活動(dòng)性。
 二、電子證據(jù)的法律地位與效力
（一）國(guó)際上對(duì)電子證據(jù)的法律地位與效力的定位
在訴訟或仲裁領(lǐng)域電子證據(jù)的效力、作用一直是困擾各國(guó)法律界的一個(gè)重大問(wèn)題。對(duì)于大陸法系的國(guó)家來(lái)說(shuō)，因其對(duì)證據(jù)的種類限制較少，凡是能夠證明案件真實(shí)情況的事實(shí)都可能被法庭采納，只是立法中缺少對(duì)電子證據(jù)的規(guī)定而已。對(duì)于英美法系的國(guó)家，由于其奉行“最佳證據(jù)規(guī)則”，原件才是最可信、最可靠的證據(jù)形式，而電子證據(jù)不存在傳統(tǒng)意義上的“原件”，其原件只是一堆人們無(wú)法識(shí)別的磁信號(hào)，人們看到的只是電子證據(jù)的外在表現(xiàn)形式，這就使得電子證據(jù)在訴訟或仲裁中的應(yīng)用受到限制。為此，各國(guó)都采取了相應(yīng)的對(duì)策，但在有關(guān)電子證據(jù)的立法活動(dòng)中，以聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)于1996年通過(guò)的《電子商務(wù)示范法》最具指導(dǎo)性，該法第5條規(guī)定：“不得僅僅以某項(xiàng)信息采用數(shù)據(jù)電文形式為理由而否定其法律效力、有效性或可執(zhí)行性。”對(duì)于“原件”該法第8條規(guī)定：“(1) 如法律要求信息須以其原始形式展現(xiàn)或留存,倘若情況如下,則一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文即滿足了該項(xiàng)要求: (a)有辦法可靠地保證自信息首次以其最終形式生成,作為一項(xiàng)數(shù)據(jù)電文或充當(dāng)其他用途之時(shí)起,該信息保持了完整性; (b)如要求信息展現(xiàn),可將該信息展示給觀看信息的人�！贝送獾�9條強(qiáng)調(diào)：“如果數(shù)據(jù)電文是舉證人按合理預(yù)期所能得到的最佳證據(jù)，不得以其不是原件而否定其作為證據(jù)的可接受性�！薄峨娮由虅�(wù)示范法》及擬定中的《電子簽字統(tǒng)一規(guī)則草案》為各國(guó)制定有關(guān)電子證據(jù)的法案、減少?zèng)_突、促進(jìn)電子商務(wù)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。8
　　三、電子證據(jù)證明力的概念
　　1.電子證據(jù)證明力的界定
　　關(guān)于證明力的概念，我國(guó)理論界的表述有很多種，有的認(rèn)為是“證據(jù)材料在證明事實(shí)方面體現(xiàn)其價(jià)值大小與強(qiáng)弱的狀態(tài)和程度”有的認(rèn)為是“證據(jù)對(duì)于案件事實(shí)的證明意義和作用”，雖然這些定義在表述上各有不同，但歸納起含義，我們可以看出證明力應(yīng)該是一種證據(jù)對(duì)于待證事實(shí)是否有實(shí)質(zhì)性的價(jià)值以及這種價(jià)值到底有多大的問(wèn)題。那么有關(guān)電子證據(jù)的證明力問(wèn)題，就主要是認(rèn)定電子證據(jù)同案件主要事實(shí)的關(guān)系以及電子證據(jù)在多大程度上能夠待證事實(shí)，即產(chǎn)生證明作用的效果。
　　2.電子證據(jù)證明力與證據(jù)能力的區(qū)別
　　證據(jù)能力與證明力是兩個(gè)密切相關(guān)的概念，兩者很容易被混淆，因而對(duì)兩者關(guān)系有一個(gè)準(zhǔn)確的把握對(duì)理解電子證據(jù)的證明力有著重要的意義。
　　證據(jù)能力，是法律對(duì)證據(jù)資格上的限制，它涉及的是一項(xiàng)證據(jù)的可采性問(wèn)題。證據(jù)能力是從多個(gè)層面上反映證據(jù)特征的。某項(xiàng)證據(jù)只有同時(shí)具備了證據(jù)的基本屬性，才具有證據(jù)能力。電子證據(jù)的證據(jù)能力是指電子證據(jù)的證據(jù)資格問(wèn)題，即電子證據(jù)應(yīng)具備何種條件才能成為訴訟中的證據(jù)。只有當(dāng)電子證據(jù)具備了客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，才具有成為訴訟證據(jù)的資格。
　　電子證據(jù)證據(jù)能力與證明力的區(qū)別，首先在于證據(jù)的證據(jù)能力是可能性的范疇，證明力是現(xiàn)實(shí)性的范疇，證據(jù)能力是法律關(guān)于某一事實(shí)材料是否具有證據(jù)資格、能否作為證據(jù)加以調(diào)查的規(guī)定，而證據(jù)的證明力是法律關(guān)于證據(jù)證明案件事實(shí)價(jià)值的規(guī)定。其次，電子證據(jù)的證據(jù)能力是一個(gè)法律判斷的問(wèn)題，即法律對(duì)于證據(jù)作了許多消極性限制，不需要也不允許法院自由判斷，因而法律并沒有留給法官多少可裁量的空間。而電子證據(jù)的證明力是一個(gè)事實(shí)判斷的問(wèn)題，這就需要法官根據(jù)具體的案件事實(shí)需要而對(duì)證據(jù)作出一個(gè)內(nèi)心確信，法官掌握著很大的自由裁量余地。
　　四、影響電子證據(jù)證明力的因素
　　1.電子證據(jù)的歸類對(duì)證明力的影響
　　在我國(guó)《民事訴訟法》第63條證據(jù)的種類里，只規(guī)定了七種，分別是物證、書證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論以及勘驗(yàn)檢查筆錄，沒有電子證據(jù)這一證據(jù)分類。于是我國(guó)理論界對(duì)于電子證據(jù)的歸屬產(chǎn)生了多種不同的說(shuō)法，如將其歸入視聽資料、歸入書證，或是作為鑒定結(jié)論。而當(dāng)中比較主流的觀點(diǎn)是把電子證據(jù)歸入到視聽資料當(dāng)中。
　　根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)定》第77條的規(guī)定：“人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力，可以依照下列原則認(rèn)定：……（二）物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過(guò)公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資料和證人證言”，從這里我們可以發(fā)現(xiàn)，電子證據(jù)在訴訟中充分發(fā)揮的證據(jù)作用或者說(shuō)它的證明力被人為的降低了。于是當(dāng)許多學(xué)者把電子證據(jù)被歸入到視聽資料中的時(shí)候，它也自然而然的被當(dāng)成了間接證據(jù)，因?yàn)槲覈?guó)《民事訴訟法》第69條的規(guī)定：“人民法院對(duì)視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)�，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)”。但是筆者認(rèn)為，電子證據(jù)是否屬于間接證據(jù)，并不能一概而論，應(yīng)該區(qū)分不同情況對(duì)它的證明力進(jìn)行考察。區(qū)分某一證據(jù)是直接證據(jù)還是間接證據(jù)要看他發(fā)揮證明力的證明機(jī)制，即是單獨(dú)地證明待證事實(shí)、還是同其他證據(jù)一起來(lái)證明待證事實(shí)，直接證據(jù)由于它跟待證事實(shí)的內(nèi)在聯(lián)系比較直接緊密，我們可以比較容易地推出事件的真相，而間接證據(jù)只能通過(guò)佐證與案件有關(guān)的其他證據(jù)的方式來(lái)間接地證明待證事實(shí)。
　　2.電子證據(jù)的精確性與脆弱性對(duì)證明力的影響
　　電子證據(jù)一般都需要借助電子設(shè)備為人類感知，并且對(duì)系統(tǒng)環(huán)境有較大的依賴性，即使對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行截收、監(jiān)聽、竊聽、刪節(jié)、剪接，無(wú)論遠(yuǎn)程控制還是近程操作，一般用戶都難以發(fā)覺和查清，因此人們一般都認(rèn)為電子證據(jù)是十分脆弱的，很容易就對(duì)其產(chǎn)生各種懷疑。問(wèn)題的關(guān)鍵在于電子證據(jù)缺乏一個(gè)值得信任的可靠保障，這一點(diǎn)上我們可以將其與傳統(tǒng)的書證做一個(gè)比較。傳統(tǒng)的書證之所以有著很強(qiáng)的證明力，是因?yàn)樗�以物證為依靠。書面形式的內(nèi)涵，不僅包括起到對(duì)文件內(nèi)容的保存作用，因?yàn)槿绻麅H僅是記錄某一事件的內(nèi)容，那它的證明力不一定就比電子證據(jù)要強(qiáng)。但是它卻通過(guò)當(dāng)事人的手寫簽名或者其他一些類似的物證痕跡來(lái)證明文件內(nèi)容的真實(shí)性以及當(dāng)事人的意思表示。正因?yàn)闀�證有了這樣一種保障使其證明效果大大增強(qiáng)，人們也對(duì)此信任有加。
　　盡管電子證據(jù)的脆弱性導(dǎo)致我們對(duì)它的信任大打折扣，但同時(shí)我們不能否認(rèn)隨著科技的日益發(fā)展，電子證據(jù)日益顯現(xiàn)的精確性對(duì)這一特質(zhì)的巨大彌補(bǔ)。
　　五、電子證據(jù)證明力的認(rèn)定內(nèi)容
　　明確電子證據(jù)證明力認(rèn)定內(nèi)容的范圍。我們認(rèn)定電子證據(jù)的證明力絕對(duì)不能脫離我國(guó)傳統(tǒng)證據(jù)法理論的基礎(chǔ)和通行觀點(diǎn)，還是要從證據(jù)的“三性”（即客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性）出發(fā)，但是必須明確證據(jù)三性對(duì)于證據(jù)證明力的具體意義。電子證據(jù)的客觀性是它的證據(jù)能力問(wèn)題，但可靠程度則是它的證明力問(wèn)題；電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是它的證據(jù)能力問(wèn)題，但關(guān)聯(lián)程度則是它的證明力問(wèn)題；電子證據(jù)的合法性基本上是它的證據(jù)能力問(wèn)題，與證明力問(wèn)題無(wú)關(guān)。
　　可見，對(duì)電子證據(jù)的證明力的認(rèn)定主要是它的可靠程度與關(guān)聯(lián)程度。另外，由于電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)外在形式的迥異，在評(píng)價(jià)其證明力時(shí)必須注意到完整性的情況，如果某一電子證據(jù)在形成后遭到增加、刪減等修改則會(huì)影響其證明力。
　　1.電子證據(jù)的可靠性認(rèn)定
　　可靠性是指電子證據(jù)的真實(shí)程度，它與證據(jù)證明力大小關(guān)系十分密切。它是電子證據(jù)的內(nèi)在質(zhì)量特征，它向電子證據(jù)使用者保證，電子證據(jù)與所要反映的事實(shí)是一致的，并且這種反映足以使人相信令人滿意的。
　　關(guān)于可靠性的認(rèn)定，通過(guò)正面直接認(rèn)定的方法：這主要是要對(duì)電子證據(jù)的各個(gè)運(yùn)行環(huán)節(jié)進(jìn)行審查。盡管直接認(rèn)定的方法可以深入到具體的運(yùn)行環(huán)節(jié)，但在實(shí)際操作中還是困難重重的。由于法官相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的缺乏，因而在一些諸如要求判斷科學(xué)性方面的環(huán)節(jié)就很難把握。再者，法官在審查判斷時(shí)也很難將時(shí)間還原到各個(gè)環(huán)節(jié)運(yùn)行過(guò)程中，去正面考察每一部分的可靠性。甚至，如果出現(xiàn)了了對(duì)數(shù)字技術(shù)制成的數(shù)碼痕跡的偽造和變?cè)欤瑒t除非具備非�？量痰臈l件，計(jì)算機(jī)專家有時(shí)也很難辨識(shí)真?zhèn)巍?br /> 　　正因?yàn)槿绱耍�可以借鑒側(cè)面認(rèn)定的方法。側(cè)面認(rèn)定就是將電子證據(jù)的可靠性的認(rèn)定轉(zhuǎn)移為對(duì)其他因素可靠性的認(rèn)定，通過(guò)對(duì)其他因素可靠性的認(rèn)定來(lái)推定某一電子證據(jù)具有可靠性的做法。聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)《電子簽名示范法》第6 條第3 款對(duì)電子簽名可靠性的規(guī)定也屬于推定的方法。該款規(guī)定：“就滿足第1 款所述要求而言，符合下列條件的電子簽名視作可靠的電子簽名：（1 ）簽名制作數(shù)據(jù)在其使用的范圍內(nèi)與簽名人而不是還與其他任何人相關(guān)聯(lián)；（2 ）簽名制作數(shù)據(jù)在簽名時(shí)處于簽名人而不是還處于其他任何人的控制之中；（3 ）凡在簽名后對(duì)電子簽名的任何更改均可被覺察；以及（d ）如果簽名的法律要求目的是對(duì)簽名涉及的信息的完整性提供保證，凡在簽名后對(duì)該信息的任何更改均可被覺察。”這就是將電子簽名可靠性轉(zhuǎn)移為四項(xiàng)條件，只要這四項(xiàng)條件滿足即可推定電子簽名具有可靠性，這四項(xiàng)條件是把判斷電子證據(jù)可靠性十分抽象的標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)化成一般人容易把握的標(biāo)準(zhǔn)，并使得可靠性這一內(nèi)在質(zhì)量特征外化，仿佛人們用肉眼就能觀察到。
　　所以，對(duì)于一項(xiàng)電子證據(jù)來(lái)說(shuō)，只要它所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的軟硬件是達(dá)到其運(yùn)行的相關(guān)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)的，該系統(tǒng)有防止出錯(cuò)的監(jiān)測(cè)或者稽核手段且這種手段是符合必要的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的，而且它的運(yùn)行過(guò)程是正常的（如運(yùn)行的各項(xiàng)指標(biāo)有電子記錄等），那么，我們就可以認(rèn)為該電子證據(jù)已經(jīng)具備了足夠的可靠性保障，應(yīng)當(dāng)推定其可靠性，當(dāng)然這仍然是一種可以證偽的推定。
　　2.電子證據(jù)的完整性認(rèn)定
　　由于電子證據(jù)的形式與傳統(tǒng)證據(jù)相差很大，所以它的完整性也成為了電子證據(jù)證明力考察的一個(gè)特殊指標(biāo)。它主要包括兩層含義：一是電子證據(jù)本身的完整性，二是電子證據(jù)所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的完整性。
　　對(duì)于完整性的認(rèn)定，最為直接的方法就是將電子證據(jù)與一個(gè)已知的原件樣本進(jìn)行核對(duì)或者根據(jù)事先約定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比對(duì)。這就是通過(guò)電子證據(jù)本身的完整性來(lái)考察，聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)《電子商務(wù)示范法》第8 條第3 款規(guī)定：“評(píng)定完整性的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是，除加上背書及在通常傳遞、儲(chǔ)存和顯示中所發(fā)生的任何變動(dòng)之外，有關(guān)信息是否保持完整，未經(jīng)改變�！边@里，電子證據(jù)的完整性是指數(shù)據(jù)電文的內(nèi)容保持完整性和未予改動(dòng)。
　　對(duì)電子證據(jù)完整性認(rèn)識(shí)的另一種方法，是將認(rèn)定轉(zhuǎn)向?qū)﹄娮幼C據(jù)所依賴系統(tǒng)的完整性的認(rèn)定。如加拿大《1998年統(tǒng)一電子證據(jù)法》就是采用間接推定的方法來(lái)認(rèn)定電子系統(tǒng)的完整性的。它的推定條件主要有以下一些：（l ）根據(jù)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行而推定其完整性。（2 ）根據(jù)電子證據(jù)是由對(duì)其不利的那一方當(dāng)事人保存的，來(lái)推定計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的完整性。（3 ）根據(jù)電子證據(jù)是由第三方在正常業(yè)務(wù)活動(dòng)中保存的，來(lái)推定計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的完整性。
　　3.電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性認(rèn)定
　　這里所說(shuō)的電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性主要是指電子證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度對(duì)于證明力的影響，而不包括它是否具有相關(guān)性的問(wèn)題。關(guān)聯(lián)性應(yīng)該說(shuō)是一個(gè)純粹的事實(shí)問(wèn)題，而非法律問(wèn)題。一個(gè)電子證據(jù)在其本身的可靠性完整性上，由于其涉及許多技術(shù)上的問(wèn)題使得一般人很難把握。但是關(guān)聯(lián)性，是從電子證據(jù)所表現(xiàn)出來(lái)的具體內(nèi)容來(lái)判斷其同案件的關(guān)聯(lián)程度，它與載體、與表現(xiàn)形式都沒什么關(guān)系，因而關(guān)于電子證據(jù)關(guān)聯(lián)性的判斷方式與傳統(tǒng)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性判斷方式應(yīng)該是相同的，換句話說(shuō)，在關(guān)聯(lián)性認(rèn)定問(wèn)題上，電子證據(jù)并不存在什么特殊性。法官完全是可以根據(jù)經(jīng)驗(yàn)法則、生活常識(shí)、直觀判斷、邏輯推理等方式結(jié)合全案，層層分析來(lái)考察電子證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明是否具有實(shí)質(zhì)性意義，從而進(jìn)一步從量的角度認(rèn)定這種意義有多大。
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1] 何家弘。電子證據(jù)法研究[M].北京：法律出版社，2002.
　　[2] 蔣平，楊莉莉。電子證據(jù)[M].北京：清華大學(xué)出版社、中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2007.
　　[3] 姜琳煒。訴訟證據(jù)能力與證明力探討[J].律師世界：法理與實(shí)務(wù)，2001，（9 ）。
　　[4] 李學(xué)軍。電子數(shù)據(jù)與證據(jù)[A].何家弘主編。載證據(jù)學(xué)論壇（卷二）[C].北京：中國(guó)檢察出版社，2002.
　　[5] 錢小平。電子證據(jù)之證明力分析[J].江西教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，（4 ）。
　　[6] 孟淼淼。論民事電子證據(jù)的證明力。中國(guó)政法大學(xué)2007碩士畢業(yè)論