全文字?jǐn)?shù):4443

論合同締約過失
內(nèi)容摘要：
 締約過失責(zé)任制度由德國法學(xué)家耶林于1861年提出，被譽為法學(xué)上的發(fā)現(xiàn)，對各國立法和判例產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件有：締約當(dāng)事人違反先合同義務(wù)；締約相對人受有損失；違反先合同義務(wù)的一方有過錯；過錯與損失之間有因果關(guān)系。我國《合同法》規(guī)定了締約過失責(zé)任的三種類型。締約過失責(zé)任既不同于違約責(zé)任，也不同于侵權(quán)責(zé)任，它們之間有明顯的區(qū)別。本文擬從締約過失責(zé)任的理論基礎(chǔ)著手，對我國的相關(guān)立法進行評介并提出完善意見。
關(guān)鍵詞：締約過失責(zé)任  誠實信用   損害賠償
締約過失責(zé)任理論的提出
締約過失責(zé)任，是指在合同訂立過程中，合同一方因違背其依據(jù)誠實信用原則所應(yīng)負(fù)的義務(wù)，致使另一方的利益受損，而應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的根本區(qū)別在于締約過失責(zé)任發(fā)生在締約過程中而不是發(fā)生在合同成立以后。只有在合同尚未成立或合同雖已成立但因不符合法定生效要件而被確認(rèn)為無效或被撤消時，締約人才可能承擔(dān)締約過失責(zé)任，簡言之，締約過失責(zé)任所違背的義務(wù)是一種“先合同義務(wù)”，而非合同義務(wù)。締約過失責(zé)任的概念首先由德國法學(xué)家耶林提出。1861年，耶林在其主編的《耶林學(xué)院年報》學(xué)四卷上發(fā)表了題為《締約過失、契約無效與未臻完善時的損害賠償》的論文，指出：“契約的締結(jié)產(chǎn)生了一種履行義務(wù)，若此種效力因法律的障礙被排除時，也會產(chǎn)生一種損害賠償義務(wù)。所謂契約無效者，僅指不發(fā)生履行效力，不是說不發(fā)生任何效力。當(dāng)事人因自己的過失致使合同不成立者，應(yīng)對信其契約為有效的相對人，賠償基于此項信賴而產(chǎn)生的損