論文編號:FY1363  論文字數:4392,頁數:04

法官如何適用自由心證
【摘要】訴訟活動的重要目標之一為查清案件事實，對于事實我國已從客觀真實標準進入到法律事實標準的認定。但即使是法律事實，仍存在適用何種證據制度進行認證的過程，隨著自由心證被確認，我國證據制度揭開新的篇章，這一制度雖在審判實務中已多次被踐行，但由于法條簡略，操作性不強，本文從證據裁判、日常經驗法則、直接言詞、全面審視證據、法官道德、心證公開等方面論證了適用自由心證時應遵循的原則。
【關鍵詞】自由心證 合理性 適用規則

 縱觀證據制度發展歷程，經歷了神示證據制度、法定證據制度、自由心證制度、客觀真實制度等發展過程。我國伴隨著經濟發展，民事案件量激增，新類型案件層出不窮，客觀真實這一證據制度標準開始受到重新審視。在學者及司法工作者千呼萬喚之下，實際上已被多次踐行的自由心證制度終于走上了前臺。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱《證據規定》）第六十四條規定：審判人員應當依照法定程序全面、客觀地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結果。這一規定確立了自由心證原則在我國民事訴訟證據制度中的地位，為法官審理案件時充分發揮其主觀能動性提供了法律依據。在實踐中如何適用自由心證制度，成為理論及實務界新的焦點，本文從六個方面提出適用自由心證應遵循的原則，望對此方面有所裨益。