論文編號(hào):FY1679  論文字?jǐn)?shù):8699,頁(yè)數(shù):07

從醫(yī)患關(guān)系看醫(yī)療侵權(quán)中的舉證責(zé)任倒置
 
[摘 要] 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》和《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》對(duì)醫(yī)療侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任分配做了規(guī)定:醫(yī)療侵權(quán)案件由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。本文就醫(yī)療侵權(quán)舉證倒置的含義、法律依據(jù)做介紹，并從舉證責(zé)任倒置制度設(shè)計(jì)、醫(yī)方、患方三個(gè)角度進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，探討如何從根本上、制度上防范和減少醫(yī)療糾紛�？梢钥隙ǖ刂v，完全不發(fā)生醫(yī)療糾紛是不可能的，任何國(guó)家都做不到，應(yīng)當(dāng)著眼于化解風(fēng)險(xiǎn)、化解矛盾、理性處理糾紛，更好地保障醫(yī)患雙方的權(quán)益。民主、法制的精神是解決醫(yī)患矛盾的根本，而不是法律和醫(yī)患矛盾本身。
[關(guān)鍵詞]醫(yī)療侵權(quán)  舉證責(zé)任倒置  醫(yī)患關(guān)系  醫(yī)療行為
  
通過(guò)對(duì)醫(yī)療訴訟證據(jù)制度的反思和檢討，各界都深刻認(rèn)識(shí)到醫(yī)療訴訟證據(jù)制度無(wú)論從立法形式，還是從立法內(nèi)容上看，都顯得簡(jiǎn)陋和粗放，必然導(dǎo)致操作程度不高以及任意司法、裁量失當(dāng)?shù)膽?yīng)用性后果，從而影響訴訟各方的權(quán)益,特別是處于弱勢(shì)的患方的合法權(quán)益,激化了醫(yī)患雙方的