論文編號:FY1699  論文字?jǐn)?shù):10065,頁數(shù):12

論知識產(chǎn)權(quán)的最低保護

摘要

 為滿足加入世貿(mào)組織的要求，我國從2000年至2001年對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等法律進行了適應(yīng)性的修改，其中最重要的修改內(nèi)容是關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的行政和司法保護方面，相比修改之前，保護的內(nèi)容和手段均有加強，增加了制止即發(fā)侵權(quán)、司法的最終審查權(quán)等內(nèi)容，使我國知識產(chǎn)權(quán)的保護更加全面有力，符合WTO的要求，也同我國加入的與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的國際條約相協(xié)調(diào)，履行了承諾。修改后的法律經(jīng)過幾年的實施，產(chǎn)業(yè)界發(fā)生多次侵權(quán)、訴訟、禁止使用及被征收使用費后，特別是面對國外企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)方面的強大技術(shù)壟斷，我國企業(yè)在開發(fā)和市場方面都存在較大困難，認為我國知識產(chǎn)權(quán)方面的法律過于超前，過多照顧國外企業(yè)的利益，不能較好地滿足本國企業(yè)的現(xiàn)狀，還未發(fā)展就受到過強的限制，對經(jīng)濟發(fā)展沒有促進作用，希望適當(dāng)放寬保護范圍，降低保護標(biāo)準(zhǔn)。另一方面，學(xué)界認為我國的知識產(chǎn)權(quán)保護水平較低，不能起到相應(yīng)的促進和激勵作用，過低的標(biāo)準(zhǔn)不利于產(chǎn)業(yè)的進步提升，法律、法規(guī)在制定時又不斷“競高”，進一步加強了知識產(chǎn)權(quán)的保護力度。