宏韜偉略，終成大業(yè)—淺論《三國演義》中的司馬懿形象
 
長期以來，在《三國演義》的研究中，都是以“三絕”；即“奸絕”曹操，“義絕”關(guān)羽，“忠絕”（或“智絕”）諸葛亮為主，而忽視了對(duì)其他一些重要角色的探討；其實(shí)，在《三國演義》中，還有不少的人物刻畫得栩栩如生，須眉畢現(xiàn)。如活躍在《三國演義》后期的司馬懿就是一個(gè)塑造得比較成功的英雄形象。在羅貫中筆下，司馬懿不僅是一個(gè)胸有謀略，善曉兵機(jī)的軍事家，同時(shí)又是一個(gè)素有大志、無論是曹操還是諸葛亮都不敢輕視的政治家。他是從魏過渡到晉的一個(gè)關(guān)鍵人物。可以說，司馬懿在軍事、政治上所建立的赫赫戰(zhàn)功為三國的最后統(tǒng)一奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，對(duì)歷史的轉(zhuǎn)折起了重大的推動(dòng)作用。他在三國舞臺(tái)上經(jīng)歷了三個(gè)時(shí)期，雖也曾經(jīng)升沉起落，但最終他還是控制了曹魏政權(quán)。成為三國后期與諸葛亮相抗衡的魏軍主帥。
一、按歷史的線索和歷史人物的基本面貌去刻畫司馬懿形象，通過司馬懿活動(dòng)的三個(gè)時(shí)期，為我們塑造了一個(gè)封建階級(jí)中較為成熟的政治家、軍事家的形象。
 1、曹操當(dāng)權(quán)時(shí)期
 司馬懿活動(dòng)的第一個(gè)時(shí)期是，當(dāng)時(shí)的他還是鋒芒未露，雖然擔(dān)任軍中主簿的重要職位，但很少獨(dú)當(dāng)一面的去執(zhí)行一些重要任務(wù)。小說中，這一時(shí)期，司馬懿很少出場(chǎng)，可以說是一個(gè)并不太引人注目的角色。但是，他與生俱有的智慧和將才的天賦是遮掩不住的。因此，作者把他的幾次出場(chǎng)，都安排在一定的關(guān)鍵時(shí)刻，而且每一次出場(chǎng)都為曹操提供了正確的決策意見，為曹操解決了一些重大的問題和戰(zhàn)略方針，逐步獲得了曹操的信任。，如曹操出師漢中時(shí)，一舉平定了盤踞漢中的張魯，獲取了漢中戰(zhàn)略要地和東川。當(dāng)時(shí)，形勢(shì)對(duì)曹操非常有利，擔(dān)任軍中主簿的司馬懿就建議乘勝揮師南下，一舉消滅劉備的勢(shì)力。他分析說：“劉備以詐力取劉璋，蜀人尚未歸心。今主公已得漢中，益州震動(dòng)。可速進(jìn)兵攻之，勢(shì)必瓦解。智者貴于乘時(shí)，時(shí)不可失也。”可惜當(dāng)時(shí)曹操卻沒有采用司馬懿的建議，說：“人苦不知足，既得隴，復(fù)望蜀耶？”① 以至后來劉備的勢(shì)力在蜀中得到了鞏固和發(fā)展，便乘機(jī)從曹操手中奪去了漢中和東川，為后來的三國鼎立打下了基礎(chǔ)。試想，如果當(dāng)時(shí)曹操采納了司馬懿這一意見，也許根本就不會(huì)出現(xiàn)后來的三國鼎立的局面。曹魏也許早幾十年就統(tǒng)一了全國。在這里作者大膽的把司馬懿與曹操進(jìn)行了一次對(duì)比描寫，以烘托出司馬懿的將才。
 當(dāng)關(guān)羽失陷荊州，敗走麥城，后被孫權(quán)捉住殺死。孫權(quán)遣使將關(guān)羽的首級(jí)獻(xiàn)于曹操。司馬懿即看出“此乃東吳嫁禍之計(jì)也”。曹操問其“以何策解之”。司馬懿說：“此事極易，大王可將關(guān)公首級(jí)，刻一木香之軀以配之，葬以大臣之禮；劉備知之，必深恨孫權(quán)，盡力南征。我卻觀其勝負(fù)！蜀勝則擊吳，吳勝則擊蜀。二處若得一處，那一處亦不久也。”② 曹操在喜，從其計(jì)。后果如司馬懿所料，劉備聞知關(guān)羽被孫權(quán)所殺，盛努之下，不聽諸葛亮及從大臣的極力勸阻，提兵南征；問罪于吳為關(guān)羽報(bào)仇。以至兵敗被陸遜火燒連營七百里，從此，蜀國勢(shì)力大減，并逐步衰落，終被曹魏所滅。在這里，司馬懿實(shí)際上已起到舉足輕重的作用。從此，曹操已把他當(dāng)作可以信任的心腹大臣看待了。所以后來曹操在臨終時(shí)就召曹洪、陳群、賈詡、司馬懿等四人同至榻前，囑以后事，令他們共同輔助曹丕。司馬懿到這個(gè)時(shí)候才露出其大將的廬山真面目，讓世人對(duì)他刮目相看。
 那么、司馬懿既然在曹操進(jìn)代就已顯示出他的將才，為什么作品又沒有突出地表現(xiàn)他呢？當(dāng)然是有原因的：首先，由于《三國演義》的主題是擁劉反曹，那么所選的一切題材都必須圍繞這個(gè)主題，如果過多的表現(xiàn)司馬懿，必然會(huì)沖淡反曹的傾向；其次，從歷史的真實(shí)性出發(fā)，司馬懿的英雄行為主要表現(xiàn)在三國后期，如果前期過多的描寫，過分夸大事實(shí)，則既不符合歷史的真產(chǎn)性，也是寫歷史小說所應(yīng)忌諱的；再者，前期司馬懿未能得曹操的重用，是同曹操的性格和用人指導(dǎo)思想分不開的，充分表現(xiàn)了曹操既重才又忌才的雙重性格。正如后來華歆曾對(duì)曹睿所說：“先時(shí)太祖武皇帝（曹操）嘗謂臣曰：司馬懿鷹視狼顧，不可付以兵權(quán)；久必為國家大禍。”③
 綜上所述，盡管前期司馬懿沒有作為作品的重要人物出現(xiàn)，甚至出場(chǎng)的場(chǎng)次也極少，但作者處心積慮的在某些關(guān)鍵時(shí)刻為嶄露頭角的司馬懿賦予畫龍點(diǎn)睛的幾筆，對(duì)他所具有的軍事政治才能作了充分的肯定和贊許，這給人們留下了深刻的印象，也為扣期司馬懿建立英雄的業(yè)績，作了含蓄的預(yù)示和合理的鋪墊。
 2、曹丕和曹睿當(dāng)政時(shí)期
 第二個(gè)時(shí)期是曹操死后，在，這是司馬懿飛黃騰達(dá)，大建功業(yè)的黃金時(shí)期。這時(shí)的司馬懿，成了兩代帝國的砥柱大臣，而且也為司馬氏在歷史上的地位奠定了基礎(chǔ)。為什么曹丕會(huì)重用司馬懿，其主要原因有：一、他是曹操臨終前的托孤重臣，并且在曹操死后，唯有司馬懿自始至終的恪守曹操的軍事和政治踐線，把與劉蜀的矛盾排在第一位，把斗爭的焦點(diǎn)集中于西蜀；二、他能夠很好的把握時(shí)機(jī)和分寸，對(duì)魏主曹丕表現(xiàn)自己的忠心和才能，因此能夠深得曹丕的信任和重用，曹丕在臨終時(shí)，又把后事托付于曹真、陳群和司馬懿。至此，司馬懿終于以顯耀的地位進(jìn)入了曹魏政權(quán)的最高決策者的行列，由此可見，曹丕對(duì)司馬懿的信任到了何等程度。
 在曹丕之子曹睿當(dāng)政之初，由于受到馬謖的離商計(jì)，司馬懿曾一度遭貶，閑住宛城。但在魏國安全受到威脅時(shí)，曹睿卻不得不起用司馬懿。司馬懿一重現(xiàn)政治舞臺(tái)，就力挽狂瀾，使魏轉(zhuǎn)危為安，化險(xiǎn)為夷，再次用事實(shí)證明了他對(duì)曹魏的重要性，因而馬上受到曹睿的高度重視和信賴，升為大都督。后來，在對(duì)抗諸葛亮的進(jìn)攻方面，整個(gè)曹魏集團(tuán)的文臣武將，包括大將軍曹真也算不上對(duì)手，最后竟被活活氣死于軍營之中。只有司馬懿才能掌握好諸葛亮的用兵規(guī)律，才能也諸葛亮匹敵，使其每次出祁山討伐曹魏都受挫，每次都徒勞無功，不得不退回漢中。甚至連妒忌司馬懿的郭淮也承認(rèn)“久后能御蜀兵者，必仲達(dá)也”。④ 由此可見，當(dāng)時(shí)司馬懿的權(quán)勢(shì)和威望已超過了其他臣僚，成為左右局勢(shì)的決策人物。
 3、第三個(gè)時(shí)期
 司馬懿繼續(xù)作為受托孤的重臣共同輔政。曹真之子曹爽乃無能之輩，卻聽信讒言，結(jié)黨專權(quán)，控制了軍政大權(quán)，排擠司馬懿。在這種嚴(yán)峻時(shí)刻，司馬懿再一次顯示了他非凡的智慧和才能。他一面以年老多病為由，不多參與政事，并詐病裝聾賣傻，麻痹了曹爽；一面卻暗中聯(lián)絡(luò)心腹，等待時(shí)機(jī)，策劃宮廷政變。終于乘曹爽兄弟和親信隨曹芳出城謁見高平陵明帝之墓和畋獵之機(jī)，伙同心腹和元老重臣當(dāng)機(jī)立斷發(fā)動(dòng)機(jī)變，關(guān)閉洛陽城門，占領(lǐng)了曹爽兵營和武器庫，并據(jù)守洛陽浮橋，阻止曹爽回城。他一面上書曹芳指揮曹爽及其黨羽的罪行，一面用計(jì)誘使曹爽投降，并放下兵權(quán)，交出印綬。然后再熱打鐵把曹爽及其黨羽一網(wǎng)打盡，毫不留情。這次政變干凈利落，充分顯示了司馬懿高明的斗爭藝術(shù)。由于這次斗爭的勝利，司馬懿重掌了軍政大權(quán)，這為司馬氏后代奪取曹魏江山鋪平了道路。
二、在藝術(shù)概括中，緊緊扣住司馬懿“深明韜略，善曉兵權(quán)，素有大志”的性格特征精心塑造。
 1、深明韜略，善曉兵權(quán)
 如果說，《三國演義》對(duì)諸葛亮的善于用兵，有智有謀，料敵如神，給予了高度評(píng)價(jià)；那么，通過諸葛亮這種敵對(duì)勢(shì)力的映襯，也對(duì)司馬懿作了相當(dāng)高的評(píng)價(jià)。早在曹睿即位之初，諸葛亮聽說曹睿封司馬懿作驃騎大將軍，又提兵督雍、涼等處時(shí)，就大驚曰：“曹丕已死，孺子曹爽即位，余皆不足虎；司馬懿深有謀略，今督雍、涼兵馬，倘訓(xùn)練成時(shí)，必為蜀中患。”⑤ 在三國中素有“智絕”之稱、連周瑜都未放在眼里，而且又是敵對(duì)面的諸葛亮對(duì)司馬懿的評(píng)價(jià)竟如此之高，可見司馬懿確實(shí)不同凡響。后來曹睿中了馬謖的離間計(jì)把馬懿削職回鄉(xiāng)時(shí)，諸葛亮聞之大喜：“吾欲伐魏久矣，奈有司馬懿總雍、涼之兵。今即中計(jì)遭貶，吾有何憂！”⑥ 遂上表伐魏。諸葛亮始出祁出，勢(shì)不可擋，魏方主將曹真連敗數(shù)場(chǎng)，夏候駙馬連失三郡，損將失地。這時(shí)原降魏蜀將孟達(dá)又書約孔明，盡起金城、新城、上庸三處兵馬準(zhǔn)備反正，由東征取洛陽，形勢(shì)對(duì)蜀方非常有利，諸葛高也暗自欣喜。認(rèn)為北定中原指日可待。可就在這關(guān)節(jié)眼上，曹睿又起用司馬懿，要他起兵會(huì)集長安與蜀交戰(zhàn)。諸葛亮聞?dòng)嵈篌@失色，曰；“吾豈畏曹睿耶？所患者為司馬懿一人而已。今孟達(dá)欲舉大一，若遇司馬懿，事必?cái)∫印＿_(dá)非同司馬懿對(duì)手，必為所擒。孟達(dá)若死，中原不易得也。”⑦ 后來果如諸葛亮所料，司馬懿聞知孟達(dá)欲反，當(dāng)機(jī)立斷，不去長安而先率兵倍程趕赴新城，在申耽、申儀和李鋪、鄧賢的輔助下一舉消滅了叛魏的孟達(dá)。導(dǎo)致后來諸葛亮街亭失守，無力回天，只好退回漢中。作者通過對(duì)對(duì)立面諸葛亮的一驚一喜又一驚的描寫，有力的反襯了司馬懿的將才和謀略，對(duì)強(qiáng)調(diào)司馬懿的善曉兵機(jī)，深明韜略，用筆是深刻有力的。
 至于曹營內(nèi)部對(duì)司馬懿的評(píng)價(jià)則高。最具有代表性的是王朗的話：“司馬懿深明韜略，善曉兵機(jī)，素有大志；若不早除，久必為患。”⑧ 他感到司馬懿才干能力和大志，已經(jīng)包括取而代之的危險(xiǎn)了。當(dāng)然，早在此之前，曹操就有了先見之明，因此遲遲不用司馬懿。作者就是這樣通過另人的眼光，深刻的展示了司馬懿的性格風(fēng)貌。
 《三國演義》圍繞擁劉反曹的主題，在曹操死后，就把司馬懿作為延續(xù)曹操路線的代表人物，突出地表現(xiàn)了諸葛亮與司馬懿的矛盾沖突，作者賦予了同司馬懿多方面的才能。首先，他宏韜偉略善于用兵，知已知彼。他對(duì)魏、蜀、吳三國之間對(duì)立而微妙的復(fù)雜關(guān)系，善于分析主要矛盾和次要矛盾，隨時(shí)掌握形勢(shì)變化，因而能從實(shí)際出發(fā)，確定斗爭的戰(zhàn)略重點(diǎn)。如諸葛亮三出祁山時(shí)，當(dāng)時(shí)郝昭病故，陳倉失守，長安告急，而南方的東吳孫權(quán)業(yè)已稱帝，命陸遜在武昌訓(xùn)練兵馬，旦夕可以入寇曹魏，形勢(shì)十分危急。曹睿驚慌失措，找司馬懿商量對(duì)策，司馬懿胸有成竹，曰：“以臣愚意所料，東吳必不舉兵。孫明嘗思  亭子仇，非不欲吞吳也，只恐中原乘虛擊彼，故暫與東吳結(jié)盟。陸遜亦知其意，故假作興兵之勢(shì)以應(yīng)之，實(shí)則作觀成敗耳。陛下不必防吳，只須防蜀。”⑨ 這一分析透徹精辟，深有戰(zhàn)略家的見地。后來形勢(shì)的發(fā)展，果如司馬懿所料，曹魏全力御蜀，諸葛亮再次無功而近。又如，司馬懿在對(duì)抗諸葛亮?xí)r堅(jiān)持以守為攻，以不變應(yīng)萬變，因此諸葛亮之計(jì)，常常被他識(shí)破。諸葛亮兵敗街亭后，退回漢中，曹睿找司馬懿商議收川之策，司馬懿說：“蜀未可攻敢。今天道亢炎，蜀兵必不出；若我軍深入其地，彼守其險(xiǎn)要，急切難下。”曹睿即問：“倘蜀兵再來入寇，如之奈何？”司馬懿說：“臣已算定今番諸葛亮必效韓信暗渡陳倉之計(jì)，臣舉一人往陳倉道口，筑城守御，萬無一失……”⑩　睿從之。后來，蜀兵果從陳倉入侵，曹魏卻因事先已有準(zhǔn)備，派大將郝昭堅(jiān)守陳倉，諸葛亮久攻不下，只好退兵。此外，司馬懿對(duì)用兵的地理形勢(shì)，山川水利非常了解。如在街亭戰(zhàn)役之前，張 問：“今交軍當(dāng)于何處進(jìn)兵？”懿曰：“吾素知秦嶺之西，有一條路，地名街亭；傍有一城，名叫柳城；此二處皆是漢中咽喉。諸葛亮欺子丹無備，定從此進(jìn)……亮如知吾斷其街亭要路，絕其糧道，則隴西一境，不能安寧，必然連夜奔回漢中去也。”　由此可見，司馬懿對(duì)地理形勢(shì)，軍事價(jià)值，調(diào)查研究得多么透徹。
 2、素有大志
 其次，司馬懿這個(gè)人很有雄心，野心。這種性格特征決定了他凡事都能忍，大都督曹真屢敗于諸葛亮，又嫉妒司馬懿的才能。可是司馬懿把此事處理得非常圓滑，在曹真受挫時(shí)他反而為其提供取勝之策。他建議魏主曹睿告誡曹真，凡追趕蜀兵，必須觀其虛實(shí)，不可深入其地，以中諸葛亮之計(jì)。他深知諸葛亮運(yùn)糧艱難，“只要堅(jiān)守諸路關(guān)隘，不要出戰(zhàn)。不須一月，蜀兵自走。那時(shí)乘虛而擊之，諸葛亮可擒也。”曹睿很高興，曰：“卿既有先見之明，何不自引一軍以襲之。”司馬懿卻以防吳為由，將此功讓給了真，并叮囑使者韓暨：“吾以此功讓與子丹；公見子丹，休言是吾所陳之意……”這種政治家的“大度”誠是可貴，讓人無懈可擊。司馬懿的“忍”德不僅表現(xiàn)在與曹營內(nèi)部諸大將大臣相處之間，也表現(xiàn)在對(duì)斗爭之中。他即使戰(zhàn)敗了不氣餒，只是“吃一塹，長一智”。比較突出的一例是諸葛亮屯兵五丈原，屢令人溺戰(zhàn)，司馬懿由于上方谷受挫，堅(jiān)守不出。諸葛亮逐用激將之計(jì)，派使者將巾幗并婦人縞素之服連同書信送于司馬懿，以此激其出戰(zhàn)，這對(duì)魏國將領(lǐng)和司馬懿無疑是極大的恥辱。當(dāng)時(shí)，魏將皆忿而請(qǐng)戰(zhàn)，司馬懿心里也非常惱怒。但他看出了這是諸葛亮之計(jì)，一忍再忍，并佯笑曰：“孔明視我為婦人耶！”于是重待來使，并顧謂諸將曰：“孔明食少事煩，其能久乎？”仍堅(jiān)守不出，為應(yīng)付眾將他又上請(qǐng)君命，得對(duì)旨堅(jiān)守，以解蜀國軍心。結(jié)果諸葛亮終于無法取勝司馬懿，達(dá)成其收復(fù)中原的夙愿，最后病歿于軍營中。
 另外，司馬懿這個(gè)人可謂老奸巨滑，老謀深算。齊王曹芳繼位后，司馬懿與宗室大臣曹共輔政，曹爽對(duì)司馬懿深為疑忌，意欲削奪其實(shí)權(quán)。逐引用心腹執(zhí)掌機(jī)要，并上表推舉司馬懿為徒有虛名的太傅。司馬懿稱病不朝，暗中則部署力量，待機(jī)而動(dòng)。魏正始十年（249年），乘曹爽陪曹芳離開洛陽祭掃明帝高平陵（洛陽南九十里）之機(jī)，司馬懿在城內(nèi)發(fā)動(dòng)政變，把曹爽及其黨羽全部誅殺。通過高平陵事件，司馬懿獨(dú)掌了曹魏朝廷大權(quán)。司馬懿死后，他的兒子司馬師、司馬昭相繼執(zhí)政。司馬師廢掉曹芳另立曹髦為帝，后司馬昭又廢曹髦另立曹奐為傀儡皇帝，司馬家族就是在司馬懿的掌權(quán)基礎(chǔ)上，一步一步地奪取了曹魏政權(quán)的。
 總之，在羅貫中筆下，司馬懿不僅是一個(gè)胸有謀略，善曉兵機(jī)的軍事家，同時(shí)又是一個(gè)素有大志、無論是曹操還是諸葛亮都不敢輕視的政治家。可以說，司馬懿在軍事、政治上所建立的赫赫戰(zhàn)功為三國的最后統(tǒng)一奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，以歷史的轉(zhuǎn)折起了重大的推動(dòng)作用。成為《三國演義》作品中唯一能真正與有“智絕”之稱的諸葛亮相抗衡的魏軍主帥，是作品中塑造得較為成功的一人物。
                                         

注釋：
①、羅貫中：《三國演義》，岳麓書社出版社，1986年6月，第一版， 357頁
②、羅貫中：《三國演義》，岳麓書社出版社，1986年6月，第一版， 409頁
③、羅貫中：《三國演義》，岳麓書社出版社，1986年6月，第一版， 483頁
④、羅貫中：《三國演義》，岳麓書社出版社，1986年6月，第一版， 519頁
⑤、羅貫中：《三國演義》，岳麓書社出版社，1986年6月，第一版， 482頁
⑥、羅貫中：《三國演義》，岳麓書社出版社，1986年6月，第一版， 483頁
⑦、羅貫中：《三國演義》，岳麓書社出版社，1986年6月，第一版， 500頁
⑧、羅貫中：《三國演義》，岳麓書社出版社，1986年6月，第一版， 483頁
⑨、羅貫中：《三國演義》，岳麓書社出版社，1986年6月，第一版， 524頁
⑩、羅貫中：《三國演義》，岳麓書社出版社，1986年6月，第一版， 511頁

參考文獻(xiàn)
1、羅貫中：《三國演義》，岳麓書社出版社，1986年6月，第一版
2、鄭鐵生：《三國演義藝術(shù)欣賞》，中國國際廣播出版社，1992年7月，第一版
3、董每勘：《三國演義試論》（增改本），岳麓書社出版社，1994年8月，第一版
4、霍雨佳：《“三國”美的欣賞》，中國經(jīng)濟(jì)出版社，1995年1月，第一版
5、朱一云：《三國演義資料匯編》，百花文藝出版社，1983年3月，第一版
6、李希凡：《論中國古典小說的藝術(shù)形象》，上海文藝出版社，1980年3月，第一版