銀行名稱 因子1得分（s1） 因子2得分(s2)
中國(guó)工商銀行 -0.83508 0.4620903
中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行 -1.28938 -0.1486241
中國(guó)銀行 -1.02161 -0.4528699
中國(guó)建設(shè)銀行 -0.25846 0.968081
交通銀行 -0.22827 -0.6543146
華夏銀行 1.532697 1.9283748
光大銀行 0.428554 -0.9021629
招商銀行 0.692574 -0.7339665
廣東發(fā)展銀行 -0.50697 0.7701621
民生銀行 1.485947 -1.23677

    以各因子的信息貢獻(xiàn)率作為加重權(quán)數(shù)計(jì)算各商業(yè)銀行的綜合測(cè)評(píng)得分，公式
如下：
 s=4.995/(4.995+1.674)*s1+1.674/(4.995+1.674)*s2
綜合得分及排序見(jiàn)表8

表8 各商業(yè)銀行綜合得分及排序

銀行名稱 因子1得分 因子2得分 因子綜合得分 排序
華夏銀行 1.532697 1.928375 1.632017184 1
民生銀行 1.485947 -1.23677 0.802511937 2
招商銀行 0.692574 -0.73397 0.334495247 3
光大銀行 0.428554 -0.90216 0.094527743 4
中國(guó)建設(shè)銀行 -0.25846 0.968081 0.049419833 5
廣東發(fā)展銀行 -0.50697 0.770162 -0.186396749 6
交通銀行 -0.22827 -0.65431 -0.335213403 7
中國(guó)工商銀行 -0.83508 0.46209 -0.50947333 8
中國(guó)銀行 -1.02161 -0.45287 -0.878848321 9
中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行 -1.28938 -0.14862 -1.003040142 10

四、結(jié)果分析
    從表8的排序可以看出，在我國(guó)商業(yè)銀行中，四大國(guó)有獨(dú)資商業(yè)銀行并沒(méi)有顯示出規(guī)模效應(yīng)，只有建設(shè)銀行的排名稍稍靠前，效率高于其它三家，其中，又以中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的效率最差，這與它沉重的歷史包袱有關(guān)。相反，中小型股份制商業(yè)銀行成本費(fèi)用的管理控制卻卓有成效，效率名列前茅。
 與股分制銀行的對(duì)比可以看出，四大國(guó)有獨(dú)資商業(yè)銀行效率低下的原因在于產(chǎn)制度的不合理。國(guó)有銀行不合理的產(chǎn)權(quán)制度突出表現(xiàn)為產(chǎn)權(quán)主體虛置和產(chǎn)權(quán)關(guān)系的模糊性，國(guó)有商業(yè)銀行的國(guó)家所有事實(shí)上演化為地方政府所有，而地方政府受地方利益驅(qū)動(dòng)，必然會(huì)以種種方式強(qiáng)化行政與社會(huì)目標(biāo)，從而深刻影響著商業(yè)銀行的經(jīng)營(yíng)行為，使其經(jīng)營(yíng)機(jī)制缺乏活力，資源配置不當(dāng)，運(yùn)營(yíng)效率低下，利潤(rùn)最大化經(jīng)營(yíng)目標(biāo)遭到削弱。
 提高國(guó)有商業(yè)銀行效率的關(guān)鍵在于積極推進(jìn)國(guó)有商業(yè)銀行股份制改革。國(guó)內(nèi)股份制銀行的實(shí)踐證明，股份制是一種較好的商業(yè)銀行組織形式。只有對(duì)國(guó)有銀行實(shí)行“以國(guó)家控股為主體，股權(quán)多元化”的股份制改革，才能從根本上理順資本關(guān)系，建立產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)分明、政企分開的現(xiàn)代商業(yè)銀行制度，使商業(yè)銀行成為真正的產(chǎn)權(quán)實(shí)體和市場(chǎng)主體，從而有利于協(xié)調(diào)好與國(guó)家、地方、國(guó)有企業(yè)等各方的利益關(guān)系，規(guī)范各方行為，使商業(yè)銀行能自主開展業(yè)務(wù)，充分發(fā)揮其效能。

首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 3 4 下一頁(yè) 尾頁(yè) 4/4/4