赤眼蜂對一代玉米螟防效調查表
表三
 項目

年份 調查日期 調查地點 處理 調查 株數 受    害 其 中 折 桿 備  注
      株數 株率（%） 防效（%） 株數 株率（%） 防效（%） 
2005 8.9 ---8.11 王家、燈塔 生防 200 62 31 62.9 1 0.5 87.5 
   CK 200 167 83.5  8 4  
2006 7.31---8.3 燈塔、邵二臺、生產田 生防 350 14 4 84.4 6 1.7 83.7 
   CK 250 64 25.6  26 10.4  
  柳河子、小屯、制種田 生防 650 8 1.2 90.2 / / 100 
   CK 550 67 12.2  4 0.7  
加    權    平    均 生防 1200 84 7 76.5 7 0.6 84.2 
 CK 1000 298 29.8  38 3.8  

赤眼蜂對一代玉米螟收獲前防效調查表
表四

 項目

年份 調查地點 處理 調查 株數 受         害 殘 蟲 量（幼蟲）  折         桿 備  注
     株數 株率（%） 防效（%） 頭數 百株
活蟲 防效（%） 株數 株率（%） 防效（%） 
2005 王家、燈塔 生防 200 73 36.5 56.5 45 22.5 80.4 8 4 83.3 
  CK  75 63 84.0  8 114.7  18 24  
2006 燈塔、邵二臺、生產田 生防 250 46 18.4 60.0 20 8.0 70.7 10 4 84.4 
  CK 150 69 46.0  41 27.3  32 21.3  
 柳河子、小屯、制種田 生防 200 34 17.0 53.4    / / 100 
  CK 200 73 36.5     6 3  

生防與藥防對一代玉米螟防效比較
表五

 項目

年份 處理 調查株數 受    害 其中：折桿 備注
   株數 株率（%） 防效（%） 株數 株率（%） 防數（%） 
2005 生防
CK 200
200 62
167 31
83.5 62.9
 2
16 1.0
8.0 87.5
 依據表三
 藥防
投心葉CK 100

100 15

29 15

29 48.3

 3

11 1.5

5.5 72.7

 均在張臺子白三村調查
生防與藥防比+    +14.6   +14.8 
2006 生防
藥防
揚撒
CK 350
350

250 14
68

64 4
19.4

25.6 84.4
24.2

 6
33

26 1.7
9.4

10.4 83.7
9.6

 生防與CK依據表三藥防在邵二臺調查
生防與藥防比+    +60.2   +68.3 

生防與藥防收獲前對玉米螟防效調查比較（2005年）

表六
 項目

處理 調查
株數 受害 其中：折桿 殘蟲量 備注
   株數 株率（%） 防效（%） 株數 株率（%） 防效（%） 頭數 百株活蟲 防效（%） 
生    防
CK 200
75 73
63 36.5
84.0 56.5
 8
15 4
24 83.3
 45
86 22.5
114.7 80.4
 
藥防（投心葉）藥防（揚  撒）
CK 70
100
100 33
74
94 54.3
74.0
94.0 42.2
21.3
 4
6
12 5.7
6.0
12.0 52.5
50.0
 16
46
84 22.9
46.0
84.0 72.7
45.2
 
生防與藥防
（投心葉）+    +14.3
      
+7.7 
生防與藥防
（揚撒）比+    +35.2      35.2 
           注：藥防在張臺子白三村調查

玉米螟危害對玉米產量的影響
表七
 項目

危害
情況 測產株數 總重量（克） 單穗粒重（克） 損失產量（克） 損失率（%） 備  注
受害株 250 33898.4 135.6 61.7 31.3 
未受害株 293 57819.2 197.3   

赤眼蜂防治玉米螟挽回產量調查表
表八
項目年份 處理 受害株率（%） 減產率（%） 畝損失（公斤） 畝挽回產量（公斤） 備注
2005 生防
藥防（投心葉）
藥防（揚  撒）
CK 36.5
54.3
74.0
84 11.4
16.9
23.0
26.1 57.0
84.5
115.5
130.5 74.0
46.3
15.6
 按平均
畝產500公斤計算
2006
生產田 生防
CK 18.4
46 5.7
14.3 28.5
71.5 43.3
 按平均畝產500公斤計算
2006
制種田 生防
CK 17
36.5 5.3
11.4 10.6
22.8 12.3 按平均畝產200公斤計算
 注：畝損失產量=受害株平均損失率×受害株率×畝產

赤眼蜂防治玉米螟經濟效益表
表九
  項目

年份 處 理 挽回
產量
公斤/畝 畝增
產值（元） 畝 增 費 （元） 畝純效益（元） 投入增值比 備注
    合計 蜂卡 藥費 人工   
2005 生    防
藥防（投心葉）
藥防（揚  撒）   74.0
46.3
15.6 74.00
46.3
15.6 1.45
3.50
2.50 1.05

 
1.50
1.50 0.40
2.00
1.00 72.55
42.80
13.10 1：51.0
1：13.2
1：6.2 
2006 生防（生產田）
生防（制種田） 43.3
12.3 43.30
61.50 1.45
1.45 1.05
  0.40
0.40 41.85
60.05 1：29.8
1：42.1 

1995年—2007年赤眼蜂防治玉米螟效果與經濟效益表

表十
   項目

年份 生防面積（萬畝） 防治效果（%） 挽回損失（萬公斤） 經濟效益（萬元） 發生程度 備注
1995 31 83．1 2294．0 2249．1 大發生 
1996 35 81．0 1422．5 1519．4 大發生 
1997 34 72．3 605．2 692．4 中等偏重局部大發生 
1998 32 72．7 1248．0 1497．6 大發生 防二代10萬畝
1999 24．3 73．5 893．0 673.2 大發生 防二代12.3萬畝
2000 10 72．6 386．2 417．7 大發生 
2001 10 73．6 401．0 436．7 大發生 
2002 10 74．2 409．9 427．2 大發生 
2003 10 73．8 391．1 446．2 大發生 
2004 10 74．2 392．0 426．7 大發生 
2005 10 83．1 740 740．0 大發生 
2006 10 81．0 402 436．7 大發生 
2007 10 80．0 178 203．6 中等偏重 
總計 236．3 995．1 9762．9 10166.5  

參考文獻：
全國農業技術推廣服務中心編  《植物保護應用技術進展》 中國農業出版社出版  2005
2、全國農業技術推廣服務中心編   《植物保護與糧食安全》   中國農業出版社出版 2004
3、農業部農作物病蟲草害生物防治資源研究與利用重點實驗室 編
 《赤眼蜂繁殖及田間應用技術》金盾出版社 2000.08版
4、農業教育聲像出版社出版        《利用赤眼蜂防治玉米螟》
4、全國農業技術推廣服務中心主辦    《中國植保導刊》        2006年第2期
5、全國農業技術推廣服務中心主辦    《中國植保導刊》        2007年第1期
6、全國農業技術推廣服務中心主辦    《中國植保導刊》        2007年第5期

首頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁 尾頁 4/4/4