①劉友、宋純新：《新形式審判方式操作實(shí)務(wù)》，人民法院出版社1996年版，第65頁。
②陳光中、嚴(yán)瑞：《刑事訴訟法修改建議稿與論證》，1995年版第50頁

搞錯的，如果不注意這些因素和情形就會直接影響到物證的證明力。
 2、審查外部特征，以確定其與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性
 由于受各種客觀因素的影響，物證本身所固有的外部特征、形狀、質(zhì)量、狀態(tài)等屬性往往會發(fā)生變化，從而影響其證明效力，所以在審查時，首先要查明案件所要求的物證是否發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變化，同時是否達(dá)到了足以影響其證明力的程度；其次要查明物證是否為原物；最后要確認(rèn)物證是否經(jīng)過了偽造，偽造的證據(jù)自始至終是沒有證明力的。通過以上的審查工作，如果發(fā)現(xiàn)某個物證足以真實(shí)反映案件事實(shí)的重要部分或其中一部分時，則說明該物證與案件事實(shí)有直接的關(guān)聯(lián)；如果該證據(jù)只是有助于查明案件事實(shí)，或者是案件的線索，那么就是具有間接的關(guān)聯(lián)。一般來講，物證很難單方面起到定案的作用，往往要與其它證據(jù)相互印證，從而體現(xiàn)其證明效力。例如，在犯罪嫌疑人家中發(fā)現(xiàn)了被盜贓物，但是這并不能直接證明嫌疑人有罪，因?yàn)樵在E、窩贓的可能性都存在。如果嫌疑人在案發(fā)現(xiàn)場留下了足跡和指紋，同時具備作案時間，那么結(jié)合贓物證據(jù)，即使嫌疑人不供認(rèn)，仍然可以定罪科刑。
 3、依法定程序?qū)彶榕袛?br />  《刑事訴訟法》第157條規(guī)定：“公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，讓當(dāng)事人辨認(rèn)，對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。審判人員應(yīng)當(dāng)聽取公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人的意見�！钡�119條規(guī)定：“為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請有專門知識的人進(jìn)行鑒定”。所以說，判斷物證必須要在司法機(jī)關(guān)的主持下，由證明責(zé)任主體將有關(guān)證據(jù)交對方進(jìn)行辨認(rèn)，并提出質(zhì)證意見。對專業(yè)問題應(yīng)當(dāng)進(jìn)行技術(shù)鑒定。當(dāng)物證與其他證據(jù)、以及證據(jù)與案件事實(shí)出現(xiàn)矛盾時，要進(jìn)行全面、細(xì)致地分析，以辨證的態(tài)度尋找矛盾的根源，科學(xué)地比照和印證，形成一條邏輯性嚴(yán)密的，具有內(nèi)在必然性的證據(jù)鏈。
 （二）書證的審查判斷標(biāo)準(zhǔn)
 書證也屬于實(shí)物證據(jù)，但它是以某種記載的內(nèi)容來體現(xiàn)證明效力，所以在判斷時首先要審查其內(nèi)容與案件事實(shí)是否有關(guān)；其次要查明書證制作人是否有制作資格、是否出于本意制作；最后審查書證有無偽造、變造的痕跡。例如，無權(quán)簽字、越權(quán)代理、進(jìn)行涂改、受騙書寫等方式出具的書證，都不具有證明效力。對書證的真?zhèn)坞y以確定時，可以進(jìn)行筆跡鑒定。
 （三）證人證言的審查判斷標(biāo)準(zhǔn)
證人是直接感知他人犯罪事實(shí)的人，以其視覺和聽覺對犯罪事實(shí)進(jìn)行重現(xiàn)，對重現(xiàn)過程的記載就成為證人證言。證人證言屬于言詞證據(jù)，他同實(shí)物證據(jù)相比，在表現(xiàn)形式上更具有生動、形象、具體的優(yōu)點(diǎn)，但在證明效力的客觀性上相對較差，特別是在社會風(fēng)氣不正的情況下，證人要受到各種客觀因素的影響，而且每個證人的情況不同，在對案件事實(shí)的感覺能力、記憶能力、表達(dá)能力等方面都是千差萬別的，即使是一個最誠實(shí)的人提供的情況，也可能有失真的可能。所以說證人證言的證明力是不確定的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行認(rèn)真的審查判斷，這一點(diǎn)主要表現(xiàn)在三個方面：
 1、查明證人是怎樣知道案件事實(shí)的，是否是通過直接的感受得知的。如果證人是聽別人說的，其證言只能作為調(diào)查線索，不能作為定案證據(jù)。

首頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁 尾頁 4/6/6