引言
 刑事證據(jù)又稱刑事訴訟證據(jù)，是在刑事訴訟過程中由司法工作人員依法收集或由當(dāng)事人、訴訟參與人等依法提供，具有法定表現(xiàn)形式，能夠證明刑事案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。①
 我國的證據(jù)制度由來已久，早在公元前21世紀(jì)的夏王朝，就已經(jīng)產(chǎn)生了如何推理求情、分辨是非的規(guī)定。到了周朝，證據(jù)制度已具雛形，《周禮》記載，司法官吏應(yīng)當(dāng)“以五聲聽獄訟，求民情”，也就是要求在審案時(shí)，注意受審人講的話是否有理，講話時(shí)的神色是否從容，氣息是否平和，精神是否清醒，眼睛是否有神，并據(jù)此推斷其陳述是否真實(shí)。同時(shí)注意審查雙方當(dāng)事人供詞中的矛盾。在封建時(shí)代，主要是堅(jiān)持了口供至上原則，即定罪必須取得被告人認(rèn)罪的供詞，為此，刑訊成為法定的取證手段。當(dāng)時(shí)雖然對刑訊的條件、方法、使用對象和違規(guī)刑訊的責(zé)任做出了明確規(guī)定，但這一制度畢竟嚴(yán)重違背了人權(quán)法則和實(shí)事求是的原則，以至于在國民黨統(tǒng)治時(shí)期出現(xiàn)了“寧可錯殺三千，不可放過一人”的野蠻行徑。新中國成立后，國家建立了新的證據(jù)法律制度，確立了實(shí)事求是、注重調(diào)查研究、重證據(jù)不輕信口供、嚴(yán)禁刑訊逼供以及依法舉證、質(zhì)證等司法證明活動的原則。《刑事訴訟法》第42條規(guī)定“證實(shí)案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)”，并列舉了7種法定證據(jù)種類，同時(shí)規(guī)定“以上證據(jù)必須經(jīng)
 
 
①祝銘山：《中國刑事訴訟法教程》，中國政法大學(xué)出版社1998年版，第99頁。
過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)”，從而使得刑事證據(jù)具有了客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性這三個基本特征。
 對于一個階級社會而言，刑事訴訟是一項(xiàng)非常重要的司法活動，是懲治犯罪、保護(hù)人民、保障國家安全和社會公共安全、維護(hù)社會秩序的重要保證。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，我國刑事訴訟法的任務(wù)主要有兩方面，一是保證準(zhǔn)確、及時(shí)地查明犯罪事實(shí)，正確應(yīng)用法律，懲治犯罪分子，保障無罪的人不受刑事追究；二是教育公民自覺遵守法律，積極同犯罪行為作斗爭。在整個刑事訴訟活動中，要實(shí)現(xiàn)刑事訴訟法的任務(wù)，首先就要運(yùn)用證據(jù)，查明案件事實(shí)真相，把證據(jù)制度作為訴訟活動的基礎(chǔ)和核心，這也是訴訟實(shí)務(wù)中最實(shí)際的問題。離開了證據(jù)，刑事訴訟根本無從談起。從立案、偵查、起訴到審判，從實(shí)體到程序，每一個環(huán)節(jié)都要建立在證據(jù)的基礎(chǔ)上，如果不解決證據(jù)問題，就難以查明案件事實(shí)，訴訟就難以繼續(xù)進(jìn)行下去。因?yàn)椤白C據(jù)是認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人有罪或無罪的唯一根據(jù)；是定罪量刑的基礎(chǔ)；是對群眾進(jìn)行社會主義法制教育的最好教材”。① 如何更加合理、科學(xué)地運(yùn)用刑事證據(jù)，是擺在司法人員面前的尖銳問題。要想實(shí)現(xiàn)證明任務(wù)，收集證據(jù)自然是最基本的活動，正所謂“皮之不存，毛將焉附”，但是收集到了證據(jù)，可以定案的結(jié)果仍然不一定會必然地出現(xiàn)。因?yàn)閺淖C據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性考慮，收集到的證據(jù)是否真實(shí)、與案件事實(shí)有無客觀聯(lián)系、能否證明案件真實(shí)情況等因素，都將對案件的最終結(jié)果產(chǎn)生直接的影響。所以說，

①祝銘山：《中國刑事訴訟法教程》，中國政法大學(xué)出版社1998年版第102頁。
對案件證據(jù)進(jìn)行審查、判斷是運(yùn)用證據(jù)確認(rèn)案件事實(shí)的前提，也是刑事訴訟活動最終的追求。
 隨著依法治國和以德治國戰(zhàn)略的提出，刑事訴訟面臨著更大的挑戰(zhàn)，筆者希望通過對刑事證據(jù)審查判斷基本原理的探討，結(jié)合中國當(dāng)代的有關(guān)法律和司法解釋，以期對刑事證據(jù)判斷標(biāo)準(zhǔn)由一個進(jìn)一步的認(rèn)識。
一、刑事證據(jù)的審查判斷
 （一）審查判斷的概念
 刑事證據(jù)的審查判斷是指司法人員對于已經(jīng)收集到的各種證據(jù)材料，進(jìn)行分析研究，審查判斷，鑒別真?zhèn)危�以確定各個證據(jù)有無證明力和證明力大小，并對整個案件事實(shí)做出合乎實(shí)際的結(jié)論的活動。①

首頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁 尾頁 1/6/6